Les animaux souffrent. Ceux de compagnie n'echappent pas à la regle de la souffrance imposée par les caprices des hommes. La surcharge des refuges est tragique surtout qu'il y a concurrence intolerable entre eux et les vendeurs d'animaux. De nombreuses euthanasies aident à faire de la place. Pendant ce temps, certains en font naitre! Pure cruauté.
Je propose l'instauration d'une taxe importante pour tout acheteur, tout eleveur, toute personne refusant la sterilisation de ses animaux (AUX VETERINAIRES D'Y VEILLER.Sanction contre les vetos organisant des salons du chiot,alimentant ainsi la filiere des nuisibles aux animaux et donc aux abandons futurs après l'achat coup de coeur).
Cette forte taxe unique, à credit ou comptant, devra etre payée par les acheteurs et pas par les adoptants, à la prise de possession de l'animal acheté ou produit d'une naissance issu de l'animal de son foyer faute de stérilisation. Cette taxe devra etre payée en une fois et non sous forme de taxe annuelle tout au long de la vie de l'animal. Cette methode de la taxe annuelle envisagée risque de faire abandonner une bete quand les fonds commencent à manquer. Il y a dejà bien trop d'abandons
.
L'amour des animaux peut etre la principale source de souffrance des animaux dits de compagnie.
J'ai recueilli bcp d'animaux abandonnés dans les rues. Je le fais non par amour des animaux mais par haine de la souffrance des innocents. L'amour vient de surcroit, avec la compassion.
J'y sacrifie ma vie et cela, à cause des abandonneurs. Je ne comprends pas qu'on achete des animaux, qu'on dise les aimer et qu'on laisse croupir des abandonnés atrocement malheureux.
Je ne comprends pas qu'on ose dédier la vie d'êtres créés juste pour soi alors qu'on n'a bien souvent à leur offrir que qq instants par jour et parfois pour le pire.
Le reste du temps, ils sont laissés chez soi comme un joujou ds son placard.
Et qd le joujou ne plait plus, on le jette.
L'humain se croit tout permis pour sa petite jouissance. L'homme est un pervers pour les animaux.
Les refuges sont surchargés,les trop peu nombreux benevoles de tous âges donnent beaucoup de leur personne et bien souvent craquent et laissent les refuges presqu'à l'abandon.
Les animaux domestiques (meme les chats malgré la legende) ne savent pas se debrouiller seuls. Helas, on les a coupés de toute adaptation au milieu, des benefices de l'evolution, et du coup, ils ont besoin des hommes pour vivre, comme de jeunes enfants eternels.
Le psychanalyste Lacan disait à juste titre que les animaux domestiques etaient "en mal d'hommes". Ils ont besoin de nourriture, d'eau, mais aussi d'amour. Ceux qui en ont savent combien chez eux l'amour est vital. Au passage n'avoir qu'un animal le fait vivre trop seul le temps de l'absence du maitre.
Ces animaux ont au moins 2 ennemis: ceux qui ne les sterilisent pas et ceux qui les achetent. Ils ont de vrais amis qui se sentent bien impuissants devant l'afflux des abandonnés bien superieur à la capacité d'accueil des refuges. Ce qui fait qu'ils y croupissent malheureux, se refilent des maladies, des parasites, et sont en detresse psychologique.
Tous les animaux que j'ai adoptés d'un refuge ont mis du temps à s'en remettre. Une chatte noire avait a 1 an des tas de poils blancs que fort heureusement elle a perdus et elle a retrouvé sa belle toison noire au bout de plusieurs mois à l'abri chez moi.
En conclusion il faut favoriser l'adoption, d'une part en taxant les acheteurs, et d'autre part en aidant les adoptants en detaxant un maximum les produits chez le veterinaire qui, parfois, prend une marge trop consequente et ce pourrait etre un peu limité.
Les produits pour animaux sont taxés comme les produits de luxe qu'ils sont chez les acheteurs mais pas chez les adoptants: à 20%. Les actes vétérinaires sont libres. Les vétérinaires parfois se laissent aller à demander des sommes trop importantes car eux mêmes ne sont pas cadrés un minimum.
Je propose donc une action contre la surpopulation au niveau du portefeuille.
Ceux qui choisissent de ne pas steriliser leurs animaux , comme ceux qui les achetent, faisant vivre des filiieres souvent plus que douteuses, d'animaux de pseudo elevages où les meres sont traités de maniere abominable, venant parfois de pays de l'est avec de nombreuses morts en route, de bébés enlevés trop tôt aux meres, doivent payer. Pas ceux qui adoptent et essaient de vider les rues et les refuges d'orphelins abandonnés.
Il y a donc une injustice à ce que les produits pour animaux soient taxés à 20%, comme les produits de luxe, à part egale pour les benevoles et les adoptants d'un côté et les pourvoyeurs du malheur, acheteurs comme eleveurs, de l'autre.
Je suis consciente de la difficulté de vendre dans un commerce lambda un medicament ou un aliment à des prix differents selon son statut, sauf chez le vétérinaire. Mais ça n'est pas impossible.
POUR LES STERILISATIONS REFUSEES, AUX VETERINAIRES DE VEILLER à en informer les impôts par l'intermediare d'un fichier. J'aurais bien dit l' I-CAD mais il y aurait une accointance entre l'I-CAD et les eleveurs.
Par contre ceux qui essaient d'eponger les surplus des non stérilisants qui se retrouvent dans les rues à proliférer, malades, epuisés, persecutés ou dans de refuges surchargés fatalement stressants pourraient beneficier dun tarif special au moins chez les veterinaires moyennant une inscription à un fichier qui devra etre créé pour cela.
Il faut inciter à l'adoption et au recueil d'un animal des rues et dissuader l'achat. Donc, vive la grosse taxe, ce qui sera bienvenu au gouvernement qui cherche à combler la dette!
Merci de lire cet article: https://www.ouest-france.fr/sciences/animaux/chiens-chats-dans-les-refuges-les-animaux-non-adoptes-sont-ils-vraiment-euthanasies-1a13f646-6152-11ef-a39b-2de1646b9f82#:~:text=Au%20total%2C%20en%202023%2C%20près,refuges%20plus%20ou%20moins%20accueillants.
Je suis psychologue, benevole animaliste, en reflexion sur le rapport toxique des hommes aux bêtes et en revolte contre lui.
FR
EN