LA CULTURE DU CORPS LIBRE... OUI BIEN SÛR !

À ce jour, nous approchons des 1 000 signatures. Mais cela ne va pas suffire face à l'adversité d'un nouvel ordre moral qui tente de nous imposer de "nouvelles normes", auxquelles chacune et chacun seraient sommés de se conformer...

Il est vrai que nous avons actuellement d'autres préoccupations qui pourraient peut-être nous sembler "plus importantes" ou "plus prioritaires" que la Culture du Corps Libre. On pense tous à la "crise du COVID 19", aux fins de mois de plus en plus difficiles... 

ET POURTANT !

Toutes les formes de totalitarisme ont une fâcheuse tendance à vouloir exercer le contrôle le plus total possible sur les corps. Alors ne nous y trompons pas. La lutte pour la libération du corps humain, participe pleinement, aujourd'hui comme à chaque époque, des dynamiques de résistance aux différentes formes de domination... voire d'oppression.

Se battre pour notre HumaNUté, c'est se battre pour remettre l'être humain et non l'homo-économicus, le client ou le consommateur, au coeur de notre organisation sociale. 

Se battre pour notre HumaNUté, c'est se battre pour que l'humanité se dépasse et réapprenne à vivre sans détruire notre planète ; pour qu'elle sache coexister en parfaite symbiose avec la nature, sans laquelle il n'y a pas d'avenir. 

Se battre pour notre HumaNUté, c'est agir pour créer un autre monde, dans lequel aurait disparu tout rapport de domination et d'exploitation du vivant.  

Et à chaque victoire que l'on remporte, c'est la Liberté, l'Égalité, la Fraternité, la Laïcité et les valeurs des Lumières qui en sortent renforcées. 

CE LUNDI 17 JANVIER, C'EST CE QU'IL VIENT DE SE PASSER, GRÂCE À SYLVAIN, QUI A REFUSÉ DE COURBER L'ÉCHINE, DE BAISSER LA TÊTE. 

GRÂCE À LUI ET À L'APNEL/Le Mouvement Naturiste, LA CULTURE DU CORPS LIBRE A GAGNÉ UNE NOUVELLE BATAILLE !

Convoqué devant le tribunal correctionnel au titre de l'article 222-32 d'exhibition sexuelle, Sylvain a obtenu la relaxe et 300 € de dédommagement. Comme dans l'affaire de G. de B. en Normandie, la procureure a elle-même demandé la relaxe, en disant bien "ne pas comprendre ce que Sylvain faisait dans ce tribunal...". 

Comme quoi, il faut toujours garder la tête haute et se défendre, refuser l'arbitraire, même s'il s'agit "d'une petite sanction" ou d'un rappel à la loi comme dans son cas !

L'HISTOIRE DE CETTE VICTOIRE AU TRIBUNAL D'ALBERTVILLE :

En avril dernier, Sylvain avait décidé de se rendre dans un endroit isolé, bien à l'écart des chemins fréquentés, pour s'y baigner et profiter des derniers rayons du soleil en toute nudité. C'était en fin de journée, juste avant le couvre-feu et donc sans risque de rencontre inopportune, avait pensé notre ami. Mais comme dans l'affaire d'Alain à Périgueux, un témoin a clairement cherché à constater sa tenue... et appelé la gendarmerie, qui n'a pas tardé à arriver à la vitesse de l'éclair... Et pour cause, le témoin/dénonciateur, n'était autre qu'un de leurs collègues en civil... 

Sylvain était convoqué en juin dernier auprès du Délégué du Procureur, pour se voir notifier un rappel à la loi, mais... sous la menace d'un renvoi direct au tribunal en cas de refus. Ce que bien-entendu, notre ami naturiste a fait, non sans avoir expliqué que cet article ne concernait en rien la simple nudité, et transmis le courrier que j'avais écrit à l'intention du Délégué du Procureur. 

Sylvain a donc été renvoyé devant le TC d'Albertville et l'audience avait lieu ce lundi 17 janvier 2022 à 9h. 

Merci donc à ces magistrates ( juge et procureure) d'avoir refusé de suivre la voie tracée par les instructeurs de cette affaire, en prononçant un jugement parfaitement conforme à l'interprétation stricte du texte. 

PETIT RAPPEL EN LA MATIÈRE :

Pour qu'un prévenu puisse être reconnu coupable d'un délit ou d'un crime, les 3 conditions suivantes doivent être réunies :

1.  Le principe de la légalité de la loi : or, le naturisme et la simple nudité ne sont pas constitutifs du délit d'exhibition sexuelle (n'en déplaise à la Cours de cass. qui prononce en 2020 et 2021 des interprétations contra legem). 
2. La matérialité des faits : dans le cas présent, aucun acte de nature sexuelle n'a été constaté.
3. L'élément moral ou intentionnel : le naturiste ayant tout fait pour ne gêner personne ("bravant" même le couvre-feu comme en atteste l'amende qui lui a aussitôt été  infligée, et ses tentatives pour se dérober à la vue du "témoin"). 

Bref, aucune des trois conditions n'était remplie... Espérons que le Ministère public ne fera pas appel de cette décision de justice et qu'il "lâchera l'affaire" comme on dit. 

PROCHAIN RDV : LE 3 FÉVRIER 2022 - à la Cour d'appel de Paris, contre l'arrêté d'interdiction de la WNBR Paris 2019.

CONTINUONS À AMPLIFIER LA MOBILISATION, avec cette campagne "LA CULTURE DU CORPS LIBRE... OUI BIEN-SÛR !"

Rejoignez LE MOUVEMENT NATURISTE

Illustration : Stéphane en plein effort - Vainqueur de la Course des Libertés 2021 / Festival NATURist' por nova mondo