Domage pour les arbres !!

L'investissement est mal choisi : projet sans plus-value pour la place, détruisant un îlot de fraîcheur, avec une structure digne des années 50, alors qu'il y aurait besoin de réaménager d'autres quartiers.

Si seulement la halle était jolie. C'est juste une horreur

Bonjour, Je suis appameenne depuis peu et comme de nombreuses personnes je ne soutiens pas le projet d abattage des arbres et de construction d une halle sur la place de la poste.   Je suis désabusée par la communication superficielle autour de ce sujet qui ressemble à un langage de sourds alors, je vais user du droit d expression, mieux vaut tard que jamais, même si je suis qualifiée de gens qui ne sont "rien" au regard de certains. Quite à parler de rénovations et de rafraîchissements du coeur de ville de Pamiers je trouve plus pertinent : - D une part, d encourager des opérations de rénovations des bâtiments historiques et de leur pourtour direct  ( création de bancs pour que les personnes puissent se regrouper librement aux alentours, de jardinières, de fontaines... en fesant appel à Des artisants de la ville pour leur réalisation et entretien pour soutenir l économie locale ) notamment pour les 3 clochers qui sont la mémoire vive de Pamiers et une attractivité touristique non négligeable. - D autre part d encourager les travaux d entretien ( ET NON UNE MODIFICATION TOTALE ) pour prévenir les détériorations des réseaux qu il s agisse d énergie et eau potable en qualité et quantité. Abattre des arbres déjà eux mêmes majestueux de par leur emplacement, leur âge, leur aura ( ce sont les témoins VIVANTS de l histoire de la ville et de ses habitants ...) pour les remplacer par du bitume, c est faire un bras d honneur à des agents experts et gratuits de la photosynthèse à l' heure où on pointe du doigts compulsivement les gaz à effet de serre et les passoires énergétiques dans tout le pays. Qu il s agisse de supprimer les tilleuls sur la place de la poste ou des platanes sur la place de la République qu ils soient malades ou à risque de le devenir surtout si ils sont élagués à une période inadaptée ou si leurs racines sont impactées avec des forages ou tout autre activité humaine qui jusqu' à maintenant les avait préservé. Ces arbres fournissent gracieusement leur ombre leur fraîcheur et leur verdure, une ambiance champêtre en été pour contraster avec la pollution et le béton qui, lui, devient une fournaise lors des canicules et une invitation aux tags, même si je n ai rien contre de beaux tags mais la beauté semble relative d un point de vue à l' autre. En plus de parler du sort des arbres je déplore un manque d empathie pour les personnes qui vivent / travaillent sur place. Les études démontrent que le béton amplifie les températures avec les risques décuplés pendant les canicules pour les personnes fragiles de tout âge, en proie aux malaises, à la déshydratation, aux AVC... A l' heure où l' hôpital publique n' est pas en mesure de traiter efficacement toutes les urgences, ce serait pertinent de ne pas rajouter de nouveaux facteurs à risque. Ne pas négliger l impact des pollutions sonores, olfactives et visuelles en tout genre qui seront engendrées pendant les longs travaux qui risquent aussi d entraver l accès des secours en cas d urgences quelles qu'elles soient ; le coût serait d autant plus déplorable si ces travaux avaient un impact sanitaire quelconque. Certes ces arbres ont un coût d entretien non négligeable et de nombreuses communes du pays ont décidé de supprimer ce coût en les supprimant et du fait qu ils sont vivants, ils interagissent  ... Mais faut il pour autant les remplacer par du béton inerte et grisonnant et quel message retenir de cette théorie qui résonne avec 50 nuances de gris plutôt qu avec 50 nuances de vert ? A  l' heure où de nombreux lobbys font leur beurre  avec un label écologique qui se récupère à toutes les sauces, avec un cahier des charges très variable dans le fond... Dans la forme, cette opération me fait plutôt penser à une transaction grise. Dans le même sillon d indignation, voir foisonner des travaux d esthétique à l' heure des coupes budgétaires d hôpitaux, d écoles, de centres culturels pour ne citer que celles ci me semble tout bonnement hérétique si tant est que l inquisition soit elle même douée de sensibilité et d empathie, et non une machine sans âme ni coeur. Il y a de l argent pour le béton mais pas pour les soins et l éducation, les décideurs seraient ils " hors sol " en ce qui concerne l avenir ?  Parle t on de mieux vivre général pour les habitants ou bien de casser les pavés et parallèlement, les tirelires en long en large et en travers ? Les objectifs réels sont ils clairement évoqués ? En posant des questions à droite et à gauche j ai le sentiment que le sujet est opaque vu les réponses hasardeuses que j' ai entendues à droite et à gauche. Et puisque je suis peut être hors sujet, que penser des risques accrus d incidents entre véhicules et piétons qui se croiseront en permanence les jours de grande affluence au centre ville si la zone habituellement piétonne est ouverte aux véhicules ?  Enfin la question pécuniaire car si comme beaucoup je résiste avec une relative santé dans un patrimoine qui coûte un bras, tant qu il n est pas bradé, je n' en suis pas plus aisée financièrement et quel sera l impact de ces travaux sur les impôts locaux ? Entre 3 et 5 millions d euros TTC pour une ville qui ne dépasse pas les 20000 habitants. Et ce une équation raisonnable ?  Pour moi, plus qu un sacrifice d arbres et de calme, c est aussi le risque d un endettement qui pourrait longtemps peser comme le cas de nombreuses autres communes qui ont eu les yeux plus gros que le ventre engendrant une précarisation dont on connaît les causes à effets. Est ce un pari gagnant ?  Galères à venir en terme d accès, de pertes de chiffre d affaire pour certains commerçants qui, d après un communiqué récent se verraient indemnisés, mais qui va payer les "pavés cassés" ?  Tout ça dans un contexte délétère  : à peine sortis la tête hors de l eau du COVID, de l inflation avec des salaires et des conditions de travail discutables qui s accompagnent d un desert médical grandissant et au commencement des obligations de rénovations énergétiques pour les simples particuliers qui forcent déjà une partie de la population à se séparer de maisons et d espaces naturels qui ont vu des générations se succéder pour en supporter le coût d acquisition et d entretien. EFFET RICOCHET possible de ce genre de projet d abattage d arbres et de construction bétonnée coûteuse, j espère me tromper. Si cette compétition/rivalité grimpante avec d autres communes mieux équipées ou agencées se veut pertinente pour vouloir attirer les plus aisés économiquement, elle n en reste pas moins une lourde facture qui s ajoute aux autres dépenses publiques. A qui profite ces charges ? Une association française de lutte anti corruption pourrait l étudier. En attendant, cette nouvelle marque de la gentrification, si elle répond aux lois du marché actuelles, alors le bénéfice net humain et environnemental me semble discutable vu les sacrifices à venir. Peut on et doit on prévenir plutôt que guérir ? Par le biais de cette petition, je refuse ce projet bien consciente que d autres alternatives existent, et ce, de façon strictement apolitique et indépendante. J espère que cette expérience permettra de faire la lumière sur d autres moyens de communication plus larges et accessibles en terme d horaires, de délais de consultation,  et de clarté. Pour que le plus grand nombre d habitants puisse prendre part et s exprimer aussi facilement que sur les réseaux sociaux à ce genre de débats vital concernant leur lieu de vie, afin de servir la démocratie. Cordialement

On ne coupe pas des arbres magnifiques, on se sert de leur beauté pour améliorer la place, et on profite de leur ombre.

Ils font le charme de la place de la république et nous protège du réchauffement climatique il font le préserver et plus agréable d aller boire un verre ou déjeuner avec ses ???? je comprends pas car quand je me promène dans pamiers je vois des endroits ecopaturage et la on parle de couper ses arbres

Ces arbres son les poumons et le couvre chef qui nous protège de la chaleur écrasante et ils sont la beautés de la place de la république de Pamiers. Une vacancière.

Bonjour, je ne suis pas de la commune mais je signe cette pétition au soutien des habitants de ce village. Je trouve inadmissible de couper des arbres pour un halle en béton. Les arbres permettent la régulation de la température alors que le béton absorbé la chaleur et la restitue la nuit.

Stop!

Stoppons ce projet digne du tout béton des années 70 et honte à ces architectes incapables d'intégrer les enjeux environnementaux ni même de prendre en compte le bien être des habitants !