Le 08/06/2018 :
Bonjour à tous nous avons été publié dans le 76actu
Article :
"Pour « stopper l’hécatombe », il réclame des barrières autour des bassins du Havre"Suite à cela nous avons décidé de répondre à la Mairie :
Réponse à la ville du havre :
C’est sans étonnement que nous avons reçu la déclaration de la mairie, nous étions préparé à ce que l’on nous oppose des arguments, nous sommes par contre désolé d’apprendre que le dialogue ne sois même pas envisagé. Car bien au-delà de notre volonté de mettre en place des gardes corps nous voulons avant tout faire avancer ce débat qui selon nous, est réellement ancré dans l’esprit de notre ville.
Lorsqu’on nous dit que « Les conditions sont réunies pour que les gens ne tombent pas. » Nous ne savons pas trop quoi dire car il y a effectivement des gens qui tombent. Rien ne signale un tel danger aux alentours des bassins, pas un panneau, pas une affiche et même pas d’échelle pour remonter si l’on tombe. (Nantes utilise ce dispositif)
Durant les 500 ans du havre et particulièrement pendant le défilé du Royal Deluxe il y avait des dispositifs pour protéger les touristes de chutes éventuelles (équipe de secours nautique) c’est donc que l’on sait qu’il y a des risques, d’ailleurs trois personnes sont tombées dans le bassin du commerce. Nous pourrions aussi mettre dans la balance d’un côté le coût d’un évènement temporaire comme les 500 ans du havre et de l’autre le coût d’une installation sécuritaire onéreuse mais pérenne
Quel message envoie la ville ? Celle d’une municipalité qui préfère protéger ses touristes plutôt que ses habitants ?
Quant à l’éclairage des bassins nous voulons mettre en lumière (sans faire de mauvais jeu de mot) le fait qu’une femme est tombée dans le bassin du commerce avec sa voiture le 19 février 2017 et que les pompiers ont été appelé par un témoin, que ce serait-il passé si ce témoin n’avait pas été là ? les dispositif de vidéosurveillance de la ville sont-ils vraiment efficace ?
Selon notre expérience elle n’est pas suffisante. Des policiers, lors de nos témoignages nous on dit « que souvent dans de tel circonstances en l’absence de camera on ne sait jamais vraiment ce qu’il s’est passé »
Si il y avait eu des barrières un accident de ce genre aurait été limité, d’autant que cette femme était en arrêt cardiaque. L'éclairage n'est donc pas la solution optimale pour notre problème.
Bien sûr nous comprenons que le coût d’une telle installation puisse freiner ce projet, mais nous ne connaissons que trop bien le coût d’une perte humaine. Nous voulons vraiment insister sur le fait que nous ne désirons que la sécurité de nos concitoyens, car ce genre de drames peut toucher tout le monde, de près comme de loin.
Par ailleurs un commentaire d’une personne sur l’article du 76 actu soulève un point intéressant :
«aux particuliers qui ont des piscine on « les fait chiers » pour des barrières qui sécurise mais pour les bassin aucune sécurité demander . »
Ce qui est en notre sens plus que contradictoire.
Le 06/06/2018 :Bonjour à tous et à toutes,
Aujourd'hui est un point de départ important. Nous sommes de plus en plus nombreux et
je vous en remercie de tout mon coeur, pour les partages et les messages de soutient. Ce que nous faisons en ce moment c'est faire résonner notre voix dans un rugissement plus grand.
Cet appel,
notre appel, à été entendu par un journaliste du 76actu et ce jeudi sortira un article sur notre pétition. Et ça, c'est le plus gros premier pas que j'ai jamais vu. Je ne le remercierai jamais assez et je ne vous remercierai jamais assez.
Nous essayons de contacter plus de média pour qu'ils se saisissent de "l'affaire" et
sans trop en révélé nous savons qu'au dessus de 1000 signataires nous aurons plus de chance d'être diffusé et d'avoir du poids
Encore une fois je vous demande de partager et d'en parler autour de vous. A ce jour un partage peut vraiment faire la différence. Encore merci de votre implication.
Amicalement,
Arthur BEAULIEU
FR
EN