Plus de transparence et de réactivité pour le FIFPL

Le FIFPL (Fonds Interprofessionnel de Formation des Professionnels Libéraux) est un fonds d'assurance formation financé par des cotisations obligatoires. Il a été crée à l'initiative de l'UNAPL.

Si l'idée de mutualiser des moyens pour permettre aux professionnels libéraux de se former était intéressante, son fonctionnement actuel est chaotique et complètement opaque.
Les délais de traitement des dossiers de demande de prise en charge sont très longs, allant parfois jusqu'à 3-4 mois ou plus ce qui fait que même en s'y prenant très tôt, on ne sait jamais si la formation demandée va être acceptée ou pas. Il est courant de ne connaître la réponse que quand, la formation effectuée, on envoie le dossier de demande de remboursement.

Il n'y a donc aucune possibilité d'anticiper la décision et dans le cas fréquent d'un rejet, on n'a pas d'autre recours que d'assumer intégralement le montant de la formation.
Les motifs de rejet sont obscurs, la seule raison invoquée est que "la formation ne correspond pas aux critères de prise en charge" même si la formation correspond en tous points aux critères donnés sur le site de l'organisme.

Par ailleurs, il n'est pas rare d'apprendre qu'une même formation est acceptée pour certains et rejetée pour d'autres pourtant dans la même situation au moment de la demande. On est donc en droit de remettre en cause le sérieux du traitement des demandes et la légitimité des comités professionnels à statuer sur des sujets qu'ils ne semblent pas connaître.

On dispose en théorie d'un montant forfaitaire plafonné sur l'année sauf qu'il est très fréquent de ne pas pouvoir l'utiliser à cause de la lenteur du traitement des demandes et des rejets aléatoires.
Il n'est bien sûr pas possible de s'entretenir avec la personne référente de la profession concernée, les mails restent sans réponse, le poste ne répond pas.

Tout semble aléatoire dans le fonctionnement de cet organisme sauf le prélèvement des cotisations obligatoires.
Je ne suis pas d'accord pour financer un organisme qui remplit aussi mal la mission qui lui est confiée. Ayant une double activité et étant par ailleurs gérante d'une petite société de 3 salariés, je constate l'énorme différence de fonctionnement avec l'organisme équivalent pour les salariés (ACTALIANS, ex OPCA-PL pour le citer) auquel ma société cotise: les demandes sont traitées en 2-3 semaines avec une réponse claire sur les montants qui vont être remboursés, il n'y a pas de plafond forfaitaire et plusieurs prises en charges sont accordées pour un même salarié, les critères sont clairement indiqués et je n'ai, en 17 ans jamais eu de rejet... Tout cela pour une cotisation moindre ramenée au prorata de la masse salariale.

On ne peut donc que s'interroger sur les raisons d'un tel dysfonctionnement du FIFPL et demander que cet organisme s'engage dans une démarche de qualité et fasse preuve de plus de professionnalisme.

Je vous invite de vous associer à cette pétition pour demander au FIFPL:

- un traitement des dossiers dans un temps maximum de 3-4 semaines pour permettre à toute personne qui ferait une demande de prise en charge dans un délai raisonnable à l'échelle de l'année civile d'avoir une réponse claire bien avant la date de sa formation.

- un interlocuteur clairement identifié joignable par téléphone ou par mail, qui fait preuve de réactivité et peut répondre aux questions dans un délai court.

- une transparence sur les critères de prise en charge qui doit permettre d'assurer à la personne qui souhaite faire une formation lui apportant une compétence supplémentaire dans son champ d'exercice que sa demande sera acceptée dans la limite du plafond alloué.