Trop de sujets à charge c'est-à-dire avec parti pris trop évident et qui sont pourtant fondamentaux du point de vue humain. Par exemple article sur l'homéopathie qui commence par dire que c'est une pseudo-science ce qui est complètement faux historiquement. tous ceux qui connaissent les recherches de Hahnemann savent qu'il a découvert les principes en testant sur lui la quinine et que du coup ce n'est plus une croyance mais que c'est un principe, une découverte.
Par exemple sur les ovnis tous les cas les plus importants sont portés à dérision. Et quand vous faites des corrections par rapport à la réalité parfaitement connue, elles sont détruites dans l'heure. Et vous êtes viré pour 3 jours de Wikipédia.
C'est une cyclopédie totalitariste et idéologique
0
Philippe - Le 28/01/2023 à 13:23:01
C'est un outil d'information très bien fait et qui m'est indispensable , tout en restant vigilant aux éventuelles erreurs qui pourraient s'y glisser , mais qui sont très rares selon moi !